O judecătoare se opune deciziei ICCJ și anulează probe din dosare de corupție în spital, fenomen masiv care duce la achitări

Sursă: Hotnews.ro

Tribunalele și curțile de apel din România au anulat probe din dosarele de corupție în care polițiștii DGA au fost implicați, arată datele centralizate de parchete și analizate de HotNews. În unele cazuri, instanțele au exclus probele adunate de polițiști, invocând decizia Înaltei Curți din 2025, aplicată retroactiv, ceea ce a dus la achitări în anumite procese.

În cazul Spitalului din Brașov, procurorii susțin că doi șefi au favorizat o firmă de catering, prejudiciul fiind estimat la 3,5 milioane de euro. În aceste dosare, judecătorii au exclus probele esențiale, invocând decizia ICCJ, iar unele instanțe au aplicat această decizie retroactiv, ceea ce a influențat rezultatul procesului. În total, până în prezent, în 19 dosare de corupție, probele adunate de polițiști DGA au fost excluse în instanță, conform datelor centralizate de HotNews.

Ce impact are anularea probelor din dosarele de corupție?

Specialiștii și procurorii afirmă că această practică a paralizat activitatea poliției judiciare și a afectat grav anchetele în curs. Prim-procurorul Parchetului Tribunalului Mureș a declarat că "ce se întâmplă a paralizat întreaga activitate a DGA" și "celelalte organe de urmărire penală au ajuns depășite de situație". În multe cazuri, probele adunate de polițiști reprezintă fundamentul acuzării în dosare de corupție, iar anularea lor poate duce la achitări sau la închiderea dosarelor.

În total, 15 parchete au răspuns solicitărilor HotNews și au confirmat anularea probelor în dosare de corupție
Zece parchete au comunicat că nu au avut dosare în care să fie excluse probele în baza deciziei ICCJ
Opt parchete au transmis că nu au polițiști DGA delegați în anchete
În unele județe, dosarele în care s-au exclus probele erau singurele cazuri de corupție în care s-a acționat cu sprijinul poliției
Decizia ICCJ a fost publicată în Monitorul Oficial în septembrie 2025 și a devenit obligatorie începând cu acea dată

De ce există hotărâri contradictorii în aplicarea deciziei ICCJ?

Practica instanțelor judecătorești diferă de la județ la județ, iar unele hotărâri sunt contrare. În județul Neamț, din 11 dosare în care probele au fost adunate de polițiști DGA, în patru instanțele au anulat probele, în timp ce în celelalte dosare probele au fost menținute. Această situație creează incertitudine în sistemul judiciar și afectează în mod direct rezultatele proceselor penale.

O judecătoare din Brașov a explicat într-o motivare de ce nu este de acord cu anularea probelor, susținând că decizia ICCJ nu trebuie aplicată retroactiv și că probele adunate în mod legal trebuie să fie luate în considerare. În acest caz, procurorii au afirmat că prejudiciul total în dosar este de 3,5 milioane de euro, iar probele adunate de polițiști sunt esențiale pentru demonstrarea faptelor.

În concluzie, fenomenul de anulare a probelor în dosarele de corupție continuă să influențeze sistemul judiciar din România, generând hotărâri contradictorii și riscul de achitări sau închiderea unor cazuri importante.

Dacă tu sau cineva apropiat trece prin gânduri suicidare, sunați la TelVerde Antisuicid: 0800 801 200 sau 116 123 (gratuit, 24/7).