Sursă: Hotnews.ro
După publicarea unui raport care indică faptul că o treime din lucrarea de doctorat a lui Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază, este plagiată, parlamentarii din marile partide au exprimat opinii diferite. Recorder a evidențiat că 13 dintre cele 52 de pagini plagiate sunt copiate din Regulamentul Trupelor de Securitate, fără citare.
Citește și: Mihai Chirica acuză PNL Iași că blochează stabilizarea țării
Mihai Ghigiu, deputat PSD, a spus că decizia privind menținerea în funcție a lui Pahonțu ține de propria sa onoare și de decizia instituției care i-a acordat titlul de doctor. El a precizat că, până nu există o confirmare oficială, nu poate face o afirmație categorică.
De cealaltă parte, reprezentantul UDMR, Csoma Botond, a declarat că nu știa că Pahonțu are doctorat și a sugerat că, dacă acuzațiile se confirmă, acesta ar trebui să se retragă din funcție. În opinia sa, participarea la evenimente din timpul Revoluției și la Mineriadă ar fi motive suficiente pentru o astfel de decizie.
Cătălin Mîndru, senator USR, a afirmat că Pahonțu trebuie să clarifice public situația legată de plagiat și implicarea în evenimentele din 1989. El a adăugat că, în cazul în care acuzațiile se confirmă, șeful SPP trebuie să plece din funcție.
Senatoarea Victoria Stoiciu, neafiliată, a cerut o anchetă urgentă pentru a clarifica situația, subliniind că lipsa reacției instituțiilor subminează încrederea în stat. Reacțiile politice vin în contextul în care dezvăluirile despre plagiat au generat discuții aprinse în spațiul public.