Sursă: Stirileprotv.ro

Valentin Lazea, economistul-șef al Băncii Naționale a României, contestă decizia Consiliului Concurenței de a aplica o amendă record pentru schimbul de informații între bănci în cazul ROBOR. El consideră că argumentele autorității sunt discutabile și nu rezistă unei analize aprofundate.

Poziția oficialului bancar vine după ce, în 2022, Consiliul Concurenței a început o investigație în care a stabilit că zece bănci au făcut schimb de date confidențiale privind stabilirea indicelui ROBOR, în contextul creșterii dobânzilor și a inflației ridicate. Lazea a explicat că analiza autorității compară în mod eronat cotațiile ROBOR cu tranzacțiile efectuate pe piața interbancară, susținând că acestea sunt produse diferite și nu trebuie tratate ca fiind echivalente.

De ce contestă Valentin Lazea decizia Consiliului Concurenței?

Economistul a argumentat că ROBOR reprezintă dobânda la care băncile sunt dispuse să împrumute reciproc fonduri, iar nivelurile diferite ale indicelui reflectă scadența și riscul asociat. El a subliniat că, în România, cotațiile ROBOR sunt ferme, ceea ce înseamnă că băncile sunt obligate să execute tranzacțiile la dobânzile cotate dacă apare o contraparte dispusă să accepte oferta.

• Faptul că în anumite zile nu au loc tranzacții pentru scadențe precum trei sau șase luni nu înseamnă că respectivele cotații sunt fictive.
• Dobânzile pentru perioade mai lungi sunt mai ridicate datorită riscului crescut.
• Analiza compară eronat ROBOR la trei luni cu media tranzacțiilor pe scadențe foarte scurte.

Care sunt argumentele principale ale lui Lazea în apărarea ROBOR?

Valentin Lazea respinge și ipoteza că băncile ar fi avut interesul să majoreze artificial ROBOR pentru a-și crește câștigurile. El explică că regulile pieței monetare stabilesc limite clare între ROBOR și ROBID, dobânda la care băncile atrag fonduri, iar o majorare semnificativă a ROBOR ar fi presupus și un cost mai ridicat pentru împrumuturi, anulând astfel avantajul economic al unei astfel de strategii.

În opinia sa, băncile nu aveau un stimulent real pentru a supraevalua nivelul ROBOR, iar schimbul de informații între ele nu reprezintă o practică anticoncurențială. Lazea consideră că decizia Consiliului Concurenței este discutabilă și nu are fundament solid, ceea ce poate avea efecte negative asupra stabilității financiare.

Autoritatea de concurență a stabilit că schimbul de informații a avut loc în perioada de creștere a ROBOR, însă economistul susține că aceste date sunt interpretate greșit și că piața interbancară funcționează în mod normal, fără practici anticoncurențiale.

Analiza lui Lazea continuă să fie un punct de vedere critic față de decizia de sancționare, susținând că argumentele autorității nu sunt convingătoare și că măsura poate avea consecințe negative asupra stabilității sistemului bancar din România.